Что же касается модели Маркса, то она опирается на следующие положения. Движущей силой развития общества является экономика; именно она определяет тип политической организации государства. Маркс, таким образом, выделил экономический базис и политическую надстройку. Типы экономических отношений (которые Маркс назвал общественно-экономическими формациями) сменяют друг друга не произвольно, а в определенной последовательности и закономерности.
Такой пессимистический прогноз развития хозяйственной системы вызывал уныние у общественности, которая стала называть экономику «мрачной наукой». Экономисты на это отвечали, что физику никто не называет мрачной наукой, хотя электрический ток убивает.
В результате различной динамики этих двух процессов возникает незатухающий конфликт за рабочие места, за жилье, за экономические ресурсы. Имея огромную конкуренцию на рынке труда, предприниматели и собственники всех видов, начинают снижать заработную плату и ухудшать условия труда наемным работникам. Состояние кризиса перманентно нарастает до тех пор, пока война, социальный взрыв, эпидемия не уменьшат население. Тогда-то и наступает краткосрочное состояние экономического равновесия. Возобновляющийся вскоре после убыли населения демографический рост вновь открывает путь для воспроизводства хозяйственного цикла.
Рис.5. Модель экономической турбулентности Мальтуса. Равновесные состояния краткосрочны, кризисы долговременны.
Рассматривая в данном эссе тенденции роста населения в разных странах мира и сопоставляя его с экономическими показателями, Мальтус приходит к выводу о существовании «естественного» закона роста популяции людей, численность которых возрастает в геометрической прогрессии: 1, 2, 4, 8, 16 и т.д. Что же касается производства средств к существованию и жизненного уровня граждан той или иной страны, то здесь рост наблюдается в арифметической прогрессии: 1, 2, 3, 4, 5 и т.д. (см. рис.5).
Коротко остановимся на модели Т.Мальтуса (1766-1834). Будучи священником, Томас часто спорил с отцом по поводу экономического положения многих стран мира: Мальтус-старший убеждал сына в том, что развитие технического прогресса и экономический рост позволят будущим поколениям жить с более высоким уровнем благосостояния, чем теперь. Однако Томас с ним категорически не соглашался и выдвигал свои аргументы, которые позже сформулировал в своей знаменитой книге «Опыт о законе народонаселения» (1798).
Уже через несколько десятилетий своего существования, модель Кенэ подверглась серьезной критике по двум основным причинам: а) из-за своей аграрной направленности; б) из-за политического устройства, т.к. ее автор считал абсолютную монархию наилучшим типом государства. Промышленная революция и начавшаяся борьба трудящихся за свои права во многом изменили общественное сознание и типологию экономической организации. Политические и экономические кризисы XIX столетия требовали более современных подходов. И они появились в виде моделей равновесия Т.Мальтуса, К.Маркса и Л.Вальраса.
Бесплодный класс получает, т.о., 1 млрд. франков от собственников и 1 млрд. от земледельцев. Покупая продукты питания и сырье у земледельцев на 2 млрд. франков, бизнес, служащие и люди свободных профессий замыкают кругооборот капитала. Равновесие экономической системы поддерживается за счет справедливых пропорций обмена и ставок налогов. Таким образом, модель Кенэ стала исторически первой, описывающая, помимо равновесия, процесс воспроизводства и дающая понятие о межотраслевом балансе хозяйственных ресурсов.
Класс собственников расходует полученные 2 млрд. так на 1 млрд. франков покупает продукты сельского хозяйства у земледельцев и еще на 1 млрд. товары у бизнеса.
Каждая из сторон получает свою часть национального дохода и после этого обменивается с другими участниками рынка необходимыми товарами и услугами. Получая, например, чистого продукта на 5 млрд. франков земледельцы часть богатства передают классу собственников 2 млрд. за аренду, на 1 млрд. франков покупают товары у бизнеса, и 2 млрд. расходуют на свое содержание.
Рис.4. Модель экономического равновесия Ф.Кенэ.
Зная об открытии У.Гарвеем законов кровообращения, Кенэ поставил перед собой задачу найти законы динамического равновесия для человеческих сообществ, обнаружить «правильные» пропорции» распределения общественного богатства. Такое «экономическое кровообращение» между основными классами выглядело следующим образом (см. рис.4).
Изучая человеческое тело, будучи врачом, Ф.Кенэ понял, что оно находится в равновесном состоянии. Здоровый организм человека и животных управляется не ими самими, а «естественными законами», которые надо обнаружить и применять.
Создав «Экономическую таблицу» в 1758 г., Кенэ стал автором первой макроэкономической модели равновесия как в плане движения национального дохода, так и в части пропорционального его распределения между основными общественными классами. Обычно эта тема подробно рассматривается в истории экономических учений, поэтому мы лишь общими контурами обозначим ее содержание.
Чем же лейб-медик Людовика XV и личный врач мадам Помпадур смог потрясти своих современников, начав заниматься экономикой уже в весьма зрелом возрасте в 60 лет? Причем потрясение общественного сознания было таково, что выдающийся политический деятель той эпохи Мирабо писал: «Начиная с сотворения мира, три изобретения главным образом содействовали упрочению политических обществ. Первое изобретение письма. Второе изобретение монеты. Третье, результат двух первых, но дополняющее их, потому что оно ведет их объект к совершенству «Экономическая таблица», великое открытие, составляющее славу нашего векаP и несущее плоды потомству».[1]
Первой законченной моделью экономического равновесия системы национального уровня является модель Ф.Кенэ (1694-1774), лидера школы физиократов и автора знаменитой «Экономической таблицы». Именно этому экономисту Адам Смит собирался посвятить свой труд «Богатство народов», но Кенэ умер за год до передачи книги в печать.
Взглянем на данную проблематику ретроспективно, в ее эволюционном развитии. Это поможет нам лучше разобраться в сути феномена равновесия хозяйственных систем и понятий, с ним связанных.
Поскольку категория экономического равновесия служит базовой платформой для последующего анализа любой хозяйственной системы на макроуровне, ей различными научными школами уделяется особое внимание. И это вполне логично и естественно, так как многие основополагающие проблемы такие, например, как экономические кризисы или проблемы модернизации и реформирования экономики напрямую увязаны с понятием устойчивости и равновесия.
3.Экономическое равновесие в интерпретации различных школ
Экономическое равновесие в интерпретации различных школ
